pondělí 13. května, 09:27 Svátek má Servác
|
Vyhledávání
Co se kde šustne
Zajímavé foto
|
Navigace: Co se jinam nehodí
hodnocení: 4.60
Diskutujte!
Je spousta věcí na které tu není chlíveček
Podkategorie:
Diskuze
Komentáře a názoryUpozornění
Bohužel, do tohoto fóra mohou přispívat pouze přihlášení návštěvníci. přihlášení
Nejste registrovaní? zaregistrujte se! Nezabere vám to víc jak 20 sekund a získáte množství výhod! registrace
|
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
www.majkaj.webg..
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
Majko, jsem leckdy z jednání úřadů taky překvapená.
Kdysi se mi stalo, že mi byla omylem několik měsíců vyplácena vyšší mateřská. Já o tom nevěděla, protože jsem se domnívala, že mám prostě na takovou výši právo a důvěřovala výpočtu z úřadu. Po několika měsících mi přišel od jisté úřednice dopis, že dlužím 7 tisíc (což byl ten přeplatek) a strhne mi to z následujících dvou mateřských. Konec, tečka. Tak jsem milé úřednici zavolala, že bychom se asi chodili pást a že to není můj problém, že udělali chybu. Že samozřejmě dluh vyrovnám, ale brala bych od nich jako slušnost, že se v první řadě někdo omluví, že mě do takové situace dostal a za druhé, že se domluvíme na splátkách přípustných pro obě strany. No, ta paní nakonec byla tak vynervovaná z toho, aby neměla nějaký postih za špatný výpočet, že za mnou přijela až domů s bonbonierou!!! Manžel z ní byl tenkrát docela hotovej. Potom přijela zas pro nějaké podpisy, ani si neodvážila mě tahat s dítětem na úřad.
Tím jsem chtěla jen napsat, že mi připadalo, že to paní pak řešila víceméně jako osobní záležitost, než jako pracovní "překlep". A že měla pěkně nahnáno z toho, abych to "nehnala vejš".....
Ve výše uvedeném případě bych samozřejmě brala jako správnou cestu, že se to vyplatí tomu, komu to správně náleželo a je věcí úřednice, aby si to vydolovala z toho, komu to poslala omylem. Nevím, proč by za její "blbost", s prominutím, to měl odnést ten druhý, co s tím nemá vůbec nic společného a měl si to z někoho vymáhat sám.
Re: Slušnost versus právo
Určitě by to měla řešit ona sociálka ...
našla jsem toto...pododná situace
"Druhou a ještě méně příjemnou variantou pak je, že převod realizován bude (chybné číslo účtu existuje) a jeho příjemce není správným adresátem.
Banka pak na tomto základě informuje o celé záležitosti neoprávněného příjemce platby. Jak se ten však zachová a zda peníze vrátí, či nikoliv už záleží jen a pouze na něm. Domáhat se vrácení omylem převedených peněz se lze v občansko-soudním sporu."
Re: Slušnost versus právo
Pokud pošlete peníze omylem na účet někoho jiného, jedná se o plnění bez právního důvodu ve smyslu § 451 občanského zákoníku a bezdůvodné obohacení tak na straně toho, kdo peníze obdržel. Pokud se jedná o vrácení takto omylem poukázaných peněz platí, že „kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat“
Znění § 451 občanského zákoníku
(1) Kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat.
(2) Bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů.
V případě však, pokud by s vrácením bezdůvodného obohacení tomu, kdo peníze obdržel, aniž by však omyl poukazujícího způsobil, vznikly nějaké výdaje či náklady, lze dovozovat, že by měl právo na jejich náhradu od toho, v důsledku jehož omylu celá situace vznikla.
Stornovat příkaz může ten, kdo podal příkaz pouze do doby, než proběhne zúčtování. Pokud proběhne zúčtování a transakce je provedena, je možné banku požádat pouze o pomoc při vrácení platby, kdy na toho, kdo dostal peníze omylem se obrací a vrácení peněz „zprostředkovává“ sama banka. Kontakt přímo na majitele účtu vám banka dát nemůže.
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
Proč jsem se nezeptala rovnou a plkám si tu rozumy.
Takže, dobrá známá z naší sociálky radí trvat na tom, aby to vyřešila sociálka. Vyplatí tomu, komu náleželo, a ten druhý, pokud nebude chtít vracet (splátkový kalednář je možný), bude vymáhán soudně, protože v tomto případě se nemůže ohradit dobrou vírou v to, že mu peníze patří. Dost se divila, že ta paní vůbec takové řešení navrhuje, protože kdyby se to provalilo později, hrozí jí vyhazov, takhle spíš nějaké tytyty a finanční postih.
Re: Slušnost versus právo
Re: Slušnost versus právo
Ivčo, však to píšu výš, přeplatek na nemocenských dávkách, což je i mateřská, není vymahatelný a skutečně záleží na příjemci, jestli vrátí či ne, protože tys ty peníze přijala v dobré víře, že ti patří. A pak to musí mzdová účetní nebo úřednice sociálky, podle toho, kdo dávky vyplácí, zaplatit ze svého. Jo, s nemocenským to není žádná sranda, a navíc jsou ty výpočty čím dál komplikovanější. Ještěže máme výpočetní techniku.
Re: Slušnost versus právo
Mě se kdysi stalo, když jsem měla účet u KB, že mi několikrát přišky na účet nějaké peníze, nepamatuji se již kolik, ale cca do třech tisíc/transakce. Protože jsem v té době dost podnikala a měla jsem časté pohyby na účtu, nevšimla jsem si.... Za nějaký čas mi přišla z banky žádost, abych peníze vrátila, že mi nepatří, že nějaká paní na poště zvorala ne číslo účtu, ale kód banky a tak penízky místo do poštovní banky doputovaly ke mě. Vrátila jsem je ani jsem nezjišťovala, zda je ze mne můžou dostat ani jse si nestrhla dvojí bankovní poplatek, ale představila jsem si tu ženu, možná samoživitelku (byla to výše měsíčního platu), která na ně čeklala, jak na smilování a peníze nikde! Paní mi pak telefonovala a děkovala. Tam je to asi o té slušnosti. Jenže bohužel takhle neuvažují všichni.....
Proboha teď to zní, že mám svatozář , do té mám móóóc daleko a nemyslela jsem to tak.. Jen že to jde hned, chce-li se. Přes soud je to na roky....
www.majkaj.webg..
Re: Slušnost versus právo
Osobně mě zaráží ještě jeden fakt, že taková organizace není nějakým způsobem pojištěna kvůli takovýmto případům, vždyť lidi dělají chyby a v takovém objemu je to dokonce velmi pravděpodobné. Co vím, každý soukromý účetní je pojištěný pro případ vlastní chyby. Dokonce i já mám tzv. pojistku NA BLBOST a to nemám nijak velkou finanční zodpovědnost.
Re: Slušnost versus právo
Majčí, ale u mě se nejednalo o jakékoliv dávky a při kontrole faktur jsem zcela jednoznačně zjistila, že jsem pro nikoho takového nic nedělala, proto (a taky proto, že jsem ty peníze fyzicky měla) jsem nedělala problémy. Brala jsem to všeobecně. Co se týká nemocenské, či jiné sociální dávky, bych se bránila zuby nehty!!!
Promiňte dámy, jste-li některá sociální pracovnice, ale po vlastních zkušenostech jsem velmi negativně naladěná, mám--li mít s nějakou jednání. Prostě jsem je hodila všechny do jednoho pytle, ač se to nemá.
Neodpustila bych jim nic!