Samozřejmě to není v kompetenci prezidenta ale těch je tak málo, že by debaty neměly prakticky žádný smysl. Ale tady bych souvislost našla. Bankovní rada.
Eli, i to je k tématu jak vidíš. Nakonec vždycky všechno souvisí se vším. A u každé volby a třeba i nevolby souvisí s tím co přečetl, zažil...Samozřejmě je každá knížka jiná ve dvaceti a v padesáti. Ale základní motto je skoro věčné - člověk jako individualita,válka.To Remarque naplňuje vrchovatě. Jeho vnitřně rozervaní jedinci jsou předobrazem třeba právě té Zdi od Floydů.
Za pár dnů přestane být rubrika aktuální, takže se i odbočením od tématu určitě nepřeplní. Možná si tu budeme za nějaký čas moci zrekapitulovat očekávání a realitu. A právě s tím souvisí jedna z otázek, která nepadla v žádných debatách a odpověď a názor kandidátů by mě zajímal. Penzijní spoření. Horizont je delší než pět let ale už dnes je celkem patrno, že vládní úvaha o zásahu do příspěvků a vysoká inflace, plus nemožnost bez velkých sankcí finance umístit jinak jednoznačně podporuje závěr,,že povinný pilíř v soukromých fondech nebyl dobrý nápad.Mnoha z nás starších teď penzijní spoření končí, výnosy jsou naprosto katastrofální. Zhodnocení je jen ze státního příspěvku. A pokud stát jako garant něčeho mění v průběhu času výši příspěvků v neprospěch středatelů je smutná věc ale člověk měl volbu Kdyby byla ta třetina povinná Samozřejmě to není v kompetenci prezidenta ale těch je tak málo, že by debaty neměly prakticky žádný smysl. Ale tady bych souvislost našla. Bankovní rada.