Ram napsal(a):
Holčička je svéhlavička, takže si na rozdíl od Irisky myslím, že část viny může být i v její povaze. Mohu to dokumentovat na svých dvou holčičkách a každá z nich je úplně jiná.
Je třeba se na věc dívat i z pohledu tatínka, který je pořád na cestách a tak chce vidět v těch řídkých chvilkách, kdy je doma svoje děvčátka usměvavá a ne peroucí se a trucující, kvůli nějakému výchovnému problému. Takže ať chceš anebo ne, stejně je drtivá většina výchovy na tobě. Ty musíš být ten, co nepovolí a pláč a křik na něj neplatí. Až tohle zavedeš, tak tatínkova občasná povolení ve výchově nic nezmění. Tatínkové musejí mít pro holčičky slabost, tak už to na světě chodí. Samozřejmě to ale nesmí být podkopávání tvé autority, v tomhle buď tvrdá i k tatínkovi.
1. To dítě se nachází právě ve věku, kdy si zkouší, kam až může zajít a co tím získá, respektive nezíská. Je to normální jednání dětí v tomto období, takže nelze z toho nějak hodnotit její povahu. Tvrdit něco o možné vině dítěte je proto naprosto zbytečné.
2. Myslím, že všichni rodiče chtějí vidět svoje dítě usměvavé a ne peroucí se a trucující, takže psát něco o tom, že proto jí tatínek všechno dovolí je poněkud alibistické. Tatínkova občasná povolení právě způsobí ten problém, o kterém zakladatelka píše. A právě proto, že dítěti se více věnuje maminka, měla by ta mít poslední slovo. Čímž souhlasím s tvou poslední větou.